Court ruling № 33205674, 07.08.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

07 серпня 2013 року м. Київ № 826/8477/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., за участю секретаря судового засідання Медведєвої А.С. та представників: позивача - Опірської М.Ю.,Євчук Н.Р., відповідача - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд»до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання неправомірними дій та скасування податкового повідомлення-рішення від 20 листопада 2012 року № 0000442320, - На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 07 серпня 2013 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2013 року у судовому засіданні представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування клопотання, останній посилався на те, що ним для підтвердження реальності поставки товарів надано суду докази щодо 36 контрагентів із 68. Окрім цього, позивачем надіслано запити до експедиторів в Миколаївському та Південному торговельних морських портах з метою отримання засвідчених копій погашення складських квитанцій, відповідна інформація на які на даний час не надійшла. А тому, враховуючи великий обсяг матеріалу, який необхідно надати, поточну завантаженість працівників позивача, останній просить надати нас для підготовки вказаних документів, шляхом зупинення провадження у справі.

Представник відповідача у судове засідання 07 серпня 2013 року не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку представників позивача, та те, що без дослідження документів, що підтверджують погашення складських квитанцій, неможливо прийняти правомірне рішення по вказаній справі, а також з урахуванням того, що ухвалою суду від 07.08.2013 р. зобов'язано Приватне акціонерне товариство «Казанівське хлібоприймальне підприємство» надати належним чином засвідчені копії складських квитанцій, що підтверджують знаходження у нього на складі насіння соняшникового, яке було поставлено на адресу Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» у період з 04.10.2010 року по 08.10.2010 року, суд приходить до переконання про обґрунтованість клопотання представника позивача та вважає за можливе зупинити провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, ст. 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» про зупинення провадження задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 826/8477/13-а за позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання неправомірними дій та скасування податкового повідомлення-рішення від 20 листопада 2012 року № 0000442320, в термін до 01.10.2013 року.

3. Зобов'язати представників сторін по справі надати до суду клопотання про поновлення провадження у справі № 826/8477/13-а, якщо відпадуть обставини, які стали підставою для зупинення провадження.

4. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Погрібніченко

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 12.08.2013 р.