Court ruling № 33204907, 19.08.2013, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
19.08.2013
Case No.
826/12646/13-а
Document №
33204907
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

19 серпня 2013 року м. Київ№ 826/12646/13-аОкружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді Смолія І.В.

при секретарі судових засідань Мар'янченко Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу:

за позовом Приватного підприємства "Дагпром-союз" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними діїза участю представників сторін:

позивач, Целіков В.В. довіреність № 2-ок від 19.01.12р.,

позивач, Рейзін М.В. довіреність № 13-000114 від 22.07.13р.,

відповідач, не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПП "Дагпром-союз" звернувся до окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби.

Ухвалою суду від 08.08.13р. відкрито провадження по справі та призначено до розгляду по суті на 19.08.13р.

В судове засідання 19.08.13р. представник відповідача не заявився, однак направив на адресу суду клопотання про закриття провадження по справі у зв'язку із наявністю рішення суду що набрало законної сили, між тими самими сторонами про той же предмет спору. Представник позивача щодо задоволення клопотання заперечив, та зазначив, що даний позов заявлено з інших підстав.

Суд вирішуючи клопотання відповідача про закриття провадження виходив із наступних міркувань.

Відповідно до наявних матеріалів справи, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.06.13р. скасовано Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.04.13р. по справі № 826/1295/13-а за позовом ПП "Дагпром-союз" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби, Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України у Київській області та начальника СТКЗР Білоцерківського МВ Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України у Київській області майора міліції Майданіка Андрія Васильовича про визнання неправомірними дій відповідачів, та у задоволенні позовних вимог ПП "Дагпром-союз" відмовлено в повному обсязі.

Вказана постанова суду у відповідності до вимог ст. 254 КАС України набрала законної сили.

Із змісту вказаних рішень суду вбачається, що позивач просив визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби щодо проведення зустрічної звірки та щодо оформлення результатів такої звірки.

Судом встановлено, що як у справі № 826/1295/13-а за позовом ПП "Дагпром-союз" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби, Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України у Київській області та начальника СТКЗР Білоцерківського МВ Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України у Київській області майора міліції Майданіка Андрія Васильовича про визнання неправомірними дій відповідачів так і у даному позові йде мова про визнання протиправними дій відповідача щодо проведення зустрічної звірки та оформлення висновків такої актом від 06.09.12р. № 641/23-60/35132771, з підстав не дотримання податковим органом норм податкового законодавства що регулюють проведення зустрічних звірок.

Враховуючи наведені фактичні обставини, суд приходить до переконання, що підставності заявленого відповідачем клопотання про закриття провадження, оскільки існує рішення суду що набрало законної сили, з того самого спору і між тими самими сторонами.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби задовольнити.

2. Закрити провадження в адміністративній справі № 826/12646/13-а за позовом ПП"Дагпром-союз" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними дій .

3. Попередити Позивача, що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.В. Смолій

Часті запитання

Який тип судового документу № 33204907 ?

Документ № 33204907 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33204907 ?

Дата ухвалення - 19.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33204907 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33204907 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 33204907, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 33204907, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 19.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 33204907 refers to case No. 826/12646/13-а

This decision relates to case No. 826/12646/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33204905
Next document : 33204908