Court ruling № 33204832, 09.08.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

09 серпня 2013 року№ 826/11820/13-а Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Малого приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «Декорт»доДержавної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва Державної податкової службипровизнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 17.07.2013р. №0005802202,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва 25 липня 2013 року надійшла позовна заява Малого приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «Декорт» (далі за текстом - позивач) до Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва Державної податкової служби (далі за текстом - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 17.07.2013р. №0005802202.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 липня 2013 року позовну заяву МПП ФКФ «Декорт» залишено без руху з підстав подання позову без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України та позивачу надано строк для усунення недоліків до 07 серпня 2013 року включно.

Вказана ухвала була отримана позивачем 08 серпня 2013 року, що підтверджується повідомленням відділення поштового зв'язку про вручення поштового відправлення, відтак позивач у зв'язку з цим мав право клопотати перед судом про продовження процесуальних строків на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Отже, зі змісту ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що продовження строків, встановлених судом, допускається лише на підставі клопотання особи про продовження процесуального строку. Вирішення судом даного питання з власної ініціативи не допускається.

Позивач клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви до суду не подавав, відтак підстави для поновлення строку відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Станом на 09 серпня 2013 року від позивача через канцелярію суду не надходило документів на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, як і не надходило клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, відтак суд, керуючись вищенаведеними положеннями Кодексу адміністративного судочинства України повинен вирішувати питання про подальший рух позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, є підставою для повернення позовної заяви.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Малого приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «Декорт» повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє їх права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Патратій