Court ruling № 33204763, 08.08.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

08 серпня 2013 року № 826/12660/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В. розглянувши

подання

Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральнний офіс з обслуговування великих платників податків

до

Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"

про

підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 07.08.13р. подання Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральнний офіс з обслуговування великих платників податків щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" задоволено у повному обсязі.

Судом встановлено, що у повному тексті постанови допущено опечатку при зазначенні дати проголошення короткого тексту постанови, а саме замість потрібної "07.08.2013р." помилково вказано дату "04.06.2013", крім того у мотивувальній частині повного тексту постанови на 3-му аркуші в 10-му абзаці помилково зазначено "З огляду на вищевказане суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання. " замість потрібного "З огляду на вищевказане суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання. " , як це значиться у резолютивні частині постанови.

Частиною 2 статті 169 КАС України встановлено, що питання про виправлення описки в рішенні суду може вирішуватись в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене та керуючись статтями 158, 160, 165 та 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описки допущені у повному тексті постанови від 07.08.13р. по справі № 826/12660/13-а за поданням Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральнний офіс з обслуговування великих платників податків щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»

2. Внести виправлення у резолютивну частину постанови, а саме замість зазначеної дати проголошення короткого тексту рішення "04.06.2013" читати "07.08.2013р."

3. Внести виправлення у мотивувальну частину повного тексту постанови на 3-му аркуші в 10-му абзаці замість зазначеного "З огляду на вищевказане суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання. " читати "З огляду на вищевказане суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання. "

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій