Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А
19.08.2013 р. № 814/2138/13-а
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І.А. розглянув заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі
за позовомАрбузинського районного центру зайнятості, доОСОБА_1, простягнення коштів в сумі 2272,53 грн.,ВСТАНОВИВ:
02 липня 2013 року Миколаївським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по справі №814/2138/13-а.
12 серпня 2013 року на адресу Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява від Арбузинського районного центру зайнятості про виправлення помилки у виконавчому листі відносно індивідуального ідентифікаційного номеру боржника.
Відповідно до ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1.Судове засідання призначити на 23 серпня 2013 р. о 09:20 год.
2.Ухвалу направити сторонам.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Устинов
The court decision No. 33204580, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 19.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 814/2138/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: