Court ruling № 33204563, 19.08.2013, Dnipropetrovsk District Administrative Court

УХВАЛА

21 липня 2013 р. Справа №804/9386/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, державного реєстртора реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Маньковського В.І., третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "АРТІК" про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити пенві дії,-

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2013 року Дніпропетровським окружним адміністартивним судом винсеено ухвалу, якою клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністартивного позову в адмінстартивній справі №804/9386/13-а шляхом накладення арешту на обєкти нерухомого майна 13569012101 - нежитлова будівля - вистаковий салон літ. АВ-2, розташований за адресою: АДРЕСА_1; заборонити реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області проводити будь-які реєстраційні дії відносно обєкта нерухомого майна 13569012101 - нежитлова будівля - виставкоий салон літ АВ-2, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 до вирішення справи по суті. В решті частини клопотання - відмовлено.

12.08.2013 року до суду надійшла заява адвоката позивача про виправлення помилок в якій зазанчено, що ухвала суду від 12.07.2013 року не відповідає ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", а саме не зазначено ідентифікаційні номери стягувача та боржника, крім того не зрозуміло, з якого часу ухвала набирає законної сили. Таким чином просять суд виправити помилки в ухвалі від 12.07.2013 року, а саме: зазначити код стягувача ОСОБА_1 - ідентифікаційний номер НОМЕР_1; зазначити ідентифікаційний номер боржника реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області - ідентифікаційний код 33275904; зазначити дату, з якої ухвала вступає в законну силу.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що бала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання.

Керуючись, ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву про виправлення помилки до розгляду у судовому засіданні на 22.08.13 року о 13:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 13.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Ніколайчук С.В.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук