Court ruling № 33203896, 16.08.2013, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
16.08.2013
Case No.
1916/795/2012
Document №
33203896
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2013 року Справа № 1916/795/2012

Номер провадження6/608/310/2013

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

при секретарі Маришевій Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення строку предявлення виконавчих листів,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ПАТ КБ «Надра» звернулося до суду із заявою про поновлення строку предявлення виконавчих листів посилаючись на те, що представник ПАТ КБ «Надра» при розгляді справи присутній не був та позивачу не було відомо про дату ухвалення рішення. Після того, коли ПАТ КБ «Надра» такі відомості стали відомі, його представник звернувся із заявою про виписку виконавчих листів, однак таку заяву було подано після закінчення строку для їх предявлення до виконання, що закінчився 25 травня 2013 року. Вважаючи підстави пропуску згаданого строку поважними, просить поновити строк предявлення виконавчих листів до виконання

Представник заявника ПАТ КБ «Надра» в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

У відповідності із положенням ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Беручи до уваги вище викладене, а також те, що строк звернення виконавчого документа до виконання пропущено із поважних причин заява ПАТ КБ «Надра» є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Поновити строк пред'явлення для виконання виконавчих документів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд на протязі 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 33203896 ?

Документ № 33203896 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33203896 ?

Дата ухвалення - 16.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33203896 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33203896 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33203896, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 33203896, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 16.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 33203896 refers to case No. 1916/795/2012

This decision relates to case No. 1916/795/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33196204
Next document : 33203962