У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2013 року Справа № 1916/795/2012
Номер провадження6/608/310/2013
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Квятковської Л. Й.
при секретарі Маришевій Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення строку предявлення виконавчих листів,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник ПАТ КБ «Надра» звернулося до суду із заявою про поновлення строку предявлення виконавчих листів посилаючись на те, що представник ПАТ КБ «Надра» при розгляді справи присутній не був та позивачу не було відомо про дату ухвалення рішення. Після того, коли ПАТ КБ «Надра» такі відомості стали відомі, його представник звернувся із заявою про виписку виконавчих листів, однак таку заяву було подано після закінчення строку для їх предявлення до виконання, що закінчився 25 травня 2013 року. Вважаючи підстави пропуску згаданого строку поважними, просить поновити строк предявлення виконавчих листів до виконання
Представник заявника ПАТ КБ «Надра» в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
У відповідності із положенням ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.
Беручи до уваги вище викладене, а також те, що строк звернення виконавчого документа до виконання пропущено із поважних причин заява ПАТ КБ «Надра» є підставною та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Поновити строк пред'явлення для виконання виконавчих документів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд на протязі 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_3
The court decision No. 33203896, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 16.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 1916/795/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: