Court ruling № 33203201, 29.08.2013, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"29" серпня 2013 р. Справа № 5019/1179/12

За позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі

- Рівненської міської ради м. Рівне

- Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Рівненської міської ради м. Рівне

- Комунального автотранспортного підприємства 1728 м. Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне" м. Рівне

про стягнення в сумі 1 430 821 грн. 56коп.

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін: не викликались

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17.07.2012 року порушено провадження у справі №5019/1179/12 за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради м. Рівне, Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Рівненської міської ради м. Рівне, Комунального автотранспортного підприємства 1728 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне" м. Рівне про стягнення 1 430 821 грн. 56коп., з яких 1 370 253 грн. 20 коп. - основного боргу, 38726 грн. 47 коп. - пені, 6 675грн. 90коп.- інфляційних втрат та 15 165 грн. 99коп. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17.09.2012р. по справі №5019/1179/12 провадження у справі №5019/1179/12 зупинено до результатів розгляду пов'язаної з нею справи №2а/1770/3605/2011, що розглядається Рівненським окружним адміністративним судом за позовом Державної податкової інспекції в м. Рівне до ТзОВ "Санком-Рівне" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунального автотранспортного підприємства 1728 про стягнення з дебіторів платника податків, що має податковий борг, сум дебіторської заборгованості.

13.08.2013р. на адресу суду від Комунального автотранспортного підприємства 1728 м. Рівне надійшла заява про поновлення провадження у справі №5019/1179/12 у зв'язку з усуненням обставин, що стали підставою для його зупинення. У заяві зазначено, що ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 28.05.2013 року по справі №2а/1770/3605/2011 позов Державної податкової інспекції в м. Рівне до ТзОВ "Санком-Рівне" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунального автотранспортного підприємства 1728 про стягнення з дебіторів платника податків, що має податковий борг, сум дебіторської заборгованості залишено без розгляду. Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2013 року ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 28.05.2013 року у справі №2а/1770/3605/2011 залишено без змін. До поданого клопотання долучено копію ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 28.05.2013 року по справі №2а/1770/3605/2011 та копію ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2013 року по справі №2а/1770/3605/2011.

Відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи усунення обставин, що були підставою для зупинення провадження у справі №5019/1179/12, суд вважає необхідним провадження у справі поновити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 17.09.2012р. представником відповідача, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України подано заяву про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Згідно ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи закінчення двомісяного строку вирішення спору, необхідність поновлення провадження у справі, подане відповідачем клопотання суд вважає можливим продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №5019/1179/12 поновити.

Строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

Розгляд справи призначити в засіданні господарського суду на 10:30год. "05" вересня 2013 р.

Зобов'язати сторони подати в судове засідання письмові позиції з приводу спірних правовідносин.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та третіх осіб (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 6 примірників:

1-до справи;

2- позивачу 1 ( м. Рівне, вул. Соборна, 12а);

3-позивачу 2 ( м. Рівне, вул. Шевченка, 45).

4-позивачу 3 (м. Рівне, вул. Курчатова, 22);

5- відповідачу (м. Рівне, вул. Шевченка, 45);

6- прокуратурі м. Рівне ( м. Рівне, вул. Гарна, 29).