УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.08.13р. Справа № 904/736/13-гСуддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою Управління Пенсійного фонду України в Центрально - Міському районі
до боржника виробничого кооперативу "Побутовик", 50025, м.Кривий Ріг, Центрально - міський район, вул.Окружна, буд.2 А, (ЄДРПОУ 13432793)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 25.01.13р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № 904/695/13-г про банкрутство виробничого кооперативу "Побутовик", 50025, м.Кривий Ріг, Центрально - міський район, вул.Окружна, буд.2 А, (ЄДРПОУ 13432793).
Постановою господарського суду від 05.03.13р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Лелеко Василя Володимировича, ліцензія серія АВ № 566889 (50099, м.Кривий Ріг, а/с 6242, ідентифікаційний номер 3048205275).
Згідно зі ст.25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до повноважень ліквідатора входить вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.
27.08.13р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання про звернення до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ для отримання інформаційної довідки щодо залишку грошових коштів Виробничого кооперативу "Побутовик", 50025, м.Кривий Ріг, Центрально - міський район, вул.Окружна, буд.2 А, (ЄДРПОУ 13432793) на банківських рахунках №№
26006060023520 (дата відкриття 20.04.07р.), 26052053504226 (дата відкриття 20.04.07р.).
Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Для виявлення майна, грошових коштів боржника та кредиторської заборгованості перед банківською установою, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ надати відповідну інформацію.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", суд
УХВАЛИВ:
Клопотання ліквідатора Лелеко Василя Володимировича - задовольнити.
Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50) надати інформацію про залишок грошових коштів Виробничого кооперативу "Побутовик", 50025, м.Кривий Ріг, Центрально - міський район, вул.Окружна, буд.2 А, (ЄДРПОУ 13432793) на банківських рахунках №№ 26006060023520 (дата відкриття 20.04.07р.), 26052053504226 (дата відкриття 20.04.07р.), станом на 30.08.2013р., уповноваживши на отримання довідки ліквідатора виробничого кооперативу "Побутовик" - Лелеко Василя Володимировича, свідоцтво № 695 від 18.04.2013р.
Суддя Л.М. Калиниченко
The court decision No. 33203127, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 904/736/13-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: