Дата документу 10.04.2013
Справа № 815/16707/2012
У Х В А Л А
10 квітня 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Редько О.В.,
при секретарі Панченко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський мясокомбінат», Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталі» про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський мясокомбінат», Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталі» про стягнення коштів.
У судове засідання, призначене на 10.04.2013 року о 10 год.30хв., сторони по справі не з'явилися. Про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не сповістили.
У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
З наведених обставин судовий розгляд справи підлягає відкладенню для повторного виклику учасників судового процесу до суду.
Керуючись ст.ст.169, 197 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський мясокомбінат», Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталі» про стягнення коштів, відкласти на 30 квітня 2013 року о 11 год.00хв.
В судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного судуОСОБА_2
The court decision No. 33202032, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 10.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 815/16707/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: