Court ruling № 33202002, 09.07.2013, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 09.07.2013

Справа № 320/6836/2012

УХВАЛА

09 липня 2013 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Товари народного вжитку» про видачу судового наказу, суд

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Товари народного вжитку».

Розглянувши заяву про видачу судового наказу і беручи до уваги, що заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог статей 96-99 ЦПК України і відсутні підстави для відмови у прийнятті цієї заяви, передбачені ст.100 ЦПК України, суддя вважає, що заява про видачу судового наказу підлягає прийняттю до провадження суду.

Керуючись ст. 11, ч. 7 ст. 100, ст.ст. 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Товари народного вжитку» про видачу судового наказу

Видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного судуОСОБА_2