Справа № 1013/7738/12 Головуючий у І інстанції Оладько С.І.Провадження № 22-ц/780/5308/13 Доповідач у 2 інстанції ЛащенкоКатегорія 26 23.08.2013
УХВАЛА
Іменем України
23 серпня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Лащенко В.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Ірпінського міського суду Київської області від 07 вересня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора ,-
встановив:
Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 07 вересня 2012 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом.
06 грудня 2012 року ОСОБА_2 подавав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 22 березня 2013 року відмовлено у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою.
13 серпня 2013 року ОСОБА_2 повторно подав апеляційну скаргу на вказану вище ухвалу судді від 07 вересня 2012 року.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Враховуючи викладене та відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України слід відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Ірпінського міського суду Київської області від 07 вересня 2012 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Київської області В.Д.Лащенко
The court decision No. 33201460, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 23.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1013/7738/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: