Decision № 33201449, 30.08.2013, Stavyshche District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
30.08.2013
Case No.
378/823/13-ц
Document №
33201449
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер: 378/823/13-ц

Провадження № 2/378/267/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2013 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря: Шевченко Т. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона з відповідачем з 03 вересня 2011 року перебуває у шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні.

Відповідач припинив надання допомоги на утримання дитини, є працездатним. Його місце роботи та посада їй не відомі. Домовленості про добровільне виконання відповідачем обов'язку утримувати дочку сторонами не досягнуто. Договору про сплату аліментів не укладено. Про наявність інших дітей та сплату на них аліментів їй не відомо. Вона отримує в Управлінні праці та соціального захисту населення Ставищенської райдержадміністрації щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини та допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку.

Позивач просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, починаючи з дня пред'явлення позову.

Позивач в судове засідання не прибула, до суду направила заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглядати без її участі.

Відповідач в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, в телефонограмі суду повідомив, що позовні вимоги визнає, справу просить розглядати без його участі.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи визнання позову відповідачем, вважає, що визнання відповідачем вказаного позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони з 03 вересня 2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 2), від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с. 3). Відповідач не надає допомоги на утримання дитини, є працездатним. Домовленості про добровільне виконання відповідачем обов'язку утримувати дочку сторонами не досягнуто. Договору про сплату аліментів не укладено.

Позивач перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Ставищенської райдержадміністрації, отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини та допомогу на дитину до досягнення нею трирічного віку (а.с. 6-7). Дитина знаходиться на утриманні позивача (а.с. 4).

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись, як аліменти на дитину, відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України визначається судом, але розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин у відповідності з ч. 2 ст. 182 цього Кодексу не може бути менший ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд вважає, що оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, позовні вимоги визнає, з нього слід стягнути на користь позивача на утримання дитини, аліменти у частці від його доходу в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) щомісячно.

Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду державного бюджету в розмірі 229 гривень 00 копійок (Одержувач коштів: УДКСУ Ставищенському районі (Ставищенський район) 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 36403380, рахунок отримувача: 31214206700567, Банк отримувача: ГУДКСУ у Київській обл. м. Київ, Код банку отримувача: 821018.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 141, 180, 181 ч. 3, 182 ч. 2, 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 213-215, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки с. АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_2, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, аліменти в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини його доходу (заробітку), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 08 серпня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь спеціального фонду державного бюджету судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 00 копійок (Одержувач коштів: УДКСУ Ставищенському районі (Ставищенський район) 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 36403380, рахунок отримувача: 31214206700567, Банк отримувача: ГУДКСУ у Київській обл. м. Київ, Код банку отримувача: 821018).

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р. В. Гуртовенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 33201449 ?

Документ № 33201449 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 33201449 ?

Дата ухвалення - 30.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33201449 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33201449 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33201449, Stavyshche District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 33201449, Stavyshche District Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 33201449 refers to case No. 378/823/13-ц

This decision relates to case No. 378/823/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33193146
Next document : 33220250