Court ruling № 33201151, 28.08.2013, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

221/697/13-ц

6/221/161/2013

У Х В А Л А

28 серпня 2013 року Волноваський районний суд Донецької області

у складі головуючого- судді Овчиннікової О.С.

при секретарі Коломієць Ю.В.

за участюпредставника ВДВС Волноваського РУЮ- не з*явився, розглянувши подання державного виконавця ВДВС Волноваського РУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що на виконанні у ВДВС Волноваського РУЮ перебуває виконавче провадження ВП № 3835042 з примусового виконання рішення Волноваського районного суду Донецької області від 23.04.2013 року. Зазначеним рішенням з ОСОБА_1 на користь ПАТ Приват Банк стягнуто заборгованість в сумі 24 797, 93 грн. Боржник ухиляється від сплати боргу, тому заявник просив обмежити його управі виїзду за кордон.

В судове засідання представник ВДВС Волноваського РУЮ не з*явився, про причини неявки суд не повідомлений.

Вивчивши подання та додані документи, суд вважає, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню через необґрунтованість заявлених вимог, що підтверджується наступними доказами.

В обґрунтування вимог про обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон у своєму поданні держвиконавець ВДВС Волноваського РУЮ посилається на п. 8 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених Постановою Кабміну України № 57 від 27.01.1995 року, згідно якого, громадянину може бути відмовлено у виїзді з України, якщо він ухиляється від виконання зобов*язань, покладених на нього судовим рішенням, але з тексту чинної редакції зазначених Правил… вбачається, що п. 8 регламентує здійснення в*їзду/виїзду за паспортними документами на територію пункту пропуску громадян, які перетинають кордон, перебування у пункту попуску та в*їзд/виїзд громадян з нього.

ОСОБА_2 юстиції № 25-32/507 від 06.06.2008 р. щодо запровадження єдиного порядку застосування державними виконавцями деяких норм чинного законододавства щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов*язання, в тому числі зі сплати аліментів, покладених на них рішенням суду, рекомендовано державним виконавцям обов*язково зазначити у поданні: назву суду, до якого направляється подання; ПІБ особи (боржника), дата народження; відомості про виконавче провадження , обгрунтування ухилення боржника від виконання зобов*язань. До подання повинні бути додані копії виконавчих документів, постанови про відкриття виконавчого провадження, за необхідності, копії інших документів.

Як вбачається з подання, державним виконавцем не обґрунтовано ухилення ОСОБА_1 від виконання зобов*язань, не надано доказів такого ухилення. До подання додано копію постанови про відкриття виконавчого провадження та копія виконавчого листа по справі 2/221/408/2013, виданого Волноваським районним судом Донецької області, що не є достатнім доказом ухилення боржника від виконання зобов*язань.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись 10, 11, 58, 60, 64, 210, 212-215, 377 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити державному виконавцю ВДВС Волноваського РУЮ у задоволенні подання про обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги або протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка не була присутня в судовому засіданні.

Суддя:О.С.Овчиннікова