Справа № 695/3287/13-ц рік
номер провадження 2/695/1299/13
Спори, що виникають із сімейних правовідносин про позбавлення батьківських прав
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
30.08.2013 року м. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Мозгова О.А. розглянувши цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Золотоніської державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлені особи - служба у справах дітей Золотоніської державної адміністрації, Домантівська сільська рада, Золотоніський РЦСССДМ про позбавлення батьківських прав, -
В С Т А Н О В И В :
Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст.118-120 ЦПК України.
Керуючись ст.122, ч.1 ст. 126 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Золотоніської державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлені особи - служба у справах дітей Золотоніської державної адміністрації, Домантівська сільська рада, Золотоніський РЦСССДМ про позбавлення батьківських прав та призначити справу до судового розгляду на 06 вересня 2013 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду.
Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя : Мозгова О.А.
The court decision No. 33200968, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 30.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 695/3287/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: