У Х В А Л А
Справа № 116/4736/13-ц
Провадження № 2/116/2273/13
16.08.2013 м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Сердюка О.С.,
при секретарі Стрельцовій Н.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до садівничого товариства «Садовод» про визнання незаконним розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачки.
Ухвалою від 05.08.2013 року провадження у зазначеній справі відкрито.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: уточнені позовні вимоги; вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню; зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до судового розгляду та призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 130, 137, 156 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до садівничого товариства «Садовод» про визнання незаконним розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 серпня 2013 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні суду, повідомивши сторони про дату, час та місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 33200731, Simferopol Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 16.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 116/4736/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: