Court ruling № 33200214, 29.08.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

29 серпня 2013 р. Справа №805/11853/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська нафтова компанія», м. Маріуполь

до 1) Державної податкової служби України, м. Київ, 2) Міністерства доходів і зборів України, м. Київ

про визнання протиправними дії, що полягають у відмові у прийнятті та реєстрації в «Єдиному реєстрі податкових накладних» податкових накладних, виписаних ТОВ «АНК», зобов'язання прийняти та зареєструвати в «Єдиному реєстрі податкових накладних» податкові накладні ТОВ «АНК»

за участю представників:

від позивача: Андріянової Н.В., за дов. від 29.08.2013р.

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: Яковенка О.В., за дов. від 25.04.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14 серпня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі та справу призначено до попереднього судового засідання на 29 серпня 2013 року.

У попередньому судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Маріупольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Представник другого відповідача не заперечував проти залучення по справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Маріупольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області, оскільки позивач перебуває на податкову обліку у зазначеній податковій інспекцій, подає податкову звітність, реєстри отриманих та виданих податкових накладних та інші звітні податкові документи, внаслідок чого судове рішення у даній справі може вплинути на права, обов'язки та інтереси Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Перший відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без участі представника суду не надав.

Відповідно до частини 2 статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи викладене, та керуючись частиною 2 статті 53, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача.

2. Залучити до участі у справі Маріупольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області (87515, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

3. Відкласти попереднє судове засідання на 25 вересня 2013 року об 11 год. 30 хв.

4. Третій особі надіслати копію позовної заяви, копію заяви про уточнення позовних вимог та запропонувати надати пояснення або заперечення з приводу суті позовних вимог.

5. Явка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання є обов'язковою.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

7. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 29 серпня 2013 року.

Суддя Смагар С.В.