Court ruling № 33199036, 28.08.2013, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast

Єдиний унікальний номер 728/2404/13-ц

номер провадження 2/728/635/2013

У Х В А Л А

28 серпня 2013 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючої судді О.І. Глушко

при секретарі Ю.Г. Макаренко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області та Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області та Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку, вказуючи на те, що нею був втрачений правовстановлюючий документ, підтверджуючий право власності на земельну ділянку, а саме: державний акт серії ЯИ № 786316, який видано 20 квітня 2010 року. За таких обставин, з урахуванням положень ст. 392 ЦК України, просила суд вирішити питання про визнання за нею права власності на земельну ділянку площею 3.4732 га, розташовану на території Дмитрівської селищної ради, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка підтверджується втраченим державним актом про право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 786316, виданим 20 квітня 2010 року на підставі розпорядження Бахмацької районної державної адміністрації за № 343 від 29.05.2009 року.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з»явилася, але надала суду заяву про відмову від позову та закриття провадження по справі

Представник Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з»явився, але у своїй заяві просить суд розглядати справу без участі їх представника. Проти задоволення позову не заперечують.

Представник Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з»явився, але у своїй заяві просить суд розглядати справу без участі їх представника. Проти задоволення позову не заперечують.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України «Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо … позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом».

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що «Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі … закриття провадження по справі».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі слід закрити, оскільки позивачка відмовилася від позову, повернувши останній сплачену суму судового збору.

Наслідки закриття провадження, передбачені ст. 205, 206 ЦПК позивачці роз»яснено.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205, 206 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області та Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку провадженням закрити.

Зобов»язати Управління державної казначейської служби України в Бахмацькому районі повернути ОСОБА_1, жительці АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), сплачений за квитанцією № 116.124.1 від 08.08.2013 року на розрахунковий рахунок № 31217206700007, отримувач УДКС у Бахмацькому районі, Банк отримувача ГУДКС України у Чернігівській області, код банку отримувача 853592, код отримувача 37982090, судовий збір в сумі 633 (шістсот тридцять три) гривні 46 копійок до Бахмацького відділенні ПАТ „Приват Банк"".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.

У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Глушко