№ 33198679, 12.08.2013, Simferopol Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/4749/13-п

Провадження № 3/116/1300/13

12.08.2013 року м.. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду АР Крим Сердюк О.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, голови правління ПАТ «Партизан», який мешкає за адресою: АР Крим, Сімферопольський район, с. Журавлівка, вул. Миру, 19,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 займаючи посаду голови правління ПАТ «Партизан» допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку з листопад 2012 року, а саме порушив п.198.3, 198.6 Податкового кодексу України занизив ПДВ по декларації по спеціальному режиму оподаткування в сфері сільського господарств, таким чином скоївши правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки до суду не сповістив, що не є перешкодою розгляду справи у відповідності до положень ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1), даними акту №237/22.2/00852648 від 31.07.2013 року «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПАТ «Партизан» з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість по фінансово-господарським операціям з ТОВ «Сфера-Трейд» за листопад 2012 року», відповідно до висновків якого ПАТ «Партизан» допущено порушення п.198.3, 198.6 Податкового кодексу України, в результаті чого донараховано ПДВ за скороченою формою спеціальний режим оподаткування діяльності в сфері сільського господарства у сумі 62207 грн. (а.с.4-17).

Таким чином, встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

У відповідності до п. 7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Судом встановлено, що правопорушення скоєно у листопаді 2012 року, тобто відомий час його вчинення, воно не є триваючим, таким чином строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув, а отже провадження у справі про адміністративні правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284, 289, 290, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів із дня її винесення.

Суддя