ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
27 серпня 2013 р.
Справа №801/8296/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Калініченко Г.Б., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Криммолоко"
до Територіальної державної інспекції з питань праці в АРК
про скасування пунктів 1-6 припису,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Криммолоко" звернулось до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим із позовом до Територіальної державної інспекції з питань праці в АРК про скасування пунктів 1-6 припису.
Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
В порушення зазначеної статті позивачем не надано доказів у підтвердження позовних вимог, а саме: копія припису, копія акту перевірки.
Також позивач не виконав вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України, оскільки до позову не надано доказів сплати судового збору, який відповідно до п.п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто докази сплати судового збору в сумі 34, 41 грн.
Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків до 27.09.2013 р.
Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. У строк до 27.09.13 усунути вказані недоліки , а саме: надати суду наступні документи:
- копію припису;
- копію акту перевірки;
- докази сплати судового збору.
3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 801/8296/13-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Калініченко Г.Б.
The court decision No. 33197869, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 27.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 801/8296/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: