Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
29 серпня 2013 р. № 820/6842/13-а
Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом
Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІБЕД ІНТЕРНЕШИОНАЛ ЛТД" проприпинення юридичної особи,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до належного суду в порядку адміністративного судочинства з вказаним позовом, де ставить питання про припинення юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІБЕД ІНТЕРНЕШИОНАЛ ЛТД", посилаючись на те, що останнє не подає податкової звітності з 1 півріччя 2012 року, у зв'язку з чим податкова інспекція не має можливості контролювати правильність обчислення, повноту і своєчасність сплати до бюджету державних цільових фондів, податків і зборів (обов'язкових платежів), чим порушуються вимоги чинного законодавства України та завдається шкода інтересам держави.
Згідно зі ст.183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Встановлено, що Харківською районною державною адміністрацією Харківської області 28.05.2010 року здійснено державну реєстрацію юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІБЕД ІНТЕРНЕШИОНАЛ ЛТД" та його було взято на облік як платника податків (код ЄДРПОУ: 37023259) до органів ДПС з 31.05.2010 року.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач на протязі своєї діяльності неодноразово порушував податкове законодавство, оскільки не подавав до податкової інспекції декларації з податку на прибуток з 1 півріччя 2012 року, що підтверджується довідкою ДПІ від 30.07.2013 р., про ненадання податкової звітності останнім за зазначений період часу.
Як свідчать письмові докази у справі, відповідач заборгованості перед бюджетом не має.
Згідно з ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.05.2003 р. № 755-ІУ (із змінами та доповненнями) однією з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Таким чином, враховуючи, що судом встановлено невідповідність діяльності відповідача чинному законодавству, то позов підлягає задоволенню, як законний та доведений.
Керуючись ст. ст. 9, 11, 159, 160, 183-2 КАСУ, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІБЕД ІНТЕРНЕШИОНАЛ ЛТД" про припинення юридичної особи - задовольнити.
Припинити юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛІБЕД ІНТЕРНЕШИОНАЛ ЛТД" (62413, Харківська область, Харківський район, с. Лук'янці, вул. Перемоги, буд. 19, кв. 6, код ЄДРПОУ: 37023259).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд у десятиденний строк з моменту отримання копії постанови.
Суддя Самойлова В.В.
The court decision No. 33197825, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 29.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 820/6842/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: