Court ruling № 33197649, 28.08.2013, Sevastopol Commercial Court of Appeals

Approval Date
28.08.2013
Case No.
901/2100/13
Document №
33197649
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

28 серпня 2013 року Справа № 901/2100/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонової І.В.,

суддів Заплава Л.М.,

Проценко О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Ренесанс"

на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Башилашвілі О.І.) від 15 серпня 2013 року у справі № 901/2100/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Ренесанс" (вул. Леніна/Морська, буд.21/1, літер Б,Ялта,98635)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "Озон" (буд. 4, кв. 2,Ялта, селище Гірне,Автономна Республіка Крим,98600)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 серпня 2013 року скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.07.2013 року.

Стверджуючи, що ухвала суду першої інстанції не відповідає вимогам закону, товариство з обмеженою відповідальністю „Рекламне агентство „Ренесанас" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.08.2013 року про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подана заявником з дотриманням встановленого законом строку.

Одночасно з даною апеляційною скаргою у провадженні колегії суддів Севастопольського апеляційного господарського суду у складі: головуючий -суддя Антонова І.В., судді Заплава Л.М., Проценко О.І. знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "Озон" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.07.2013 року про забезпечення позову, призначена до розгляду на 10.09.2013 року.

Відповідно до пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17 травня 2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" у разі якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.

Колегія суддів вважає можливим прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Ренесанс" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.08.2013 року для спільного розгляду з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "Озон" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.07.2013 року.

Керуючись статтями 46 , 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Ренесанс" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.08.2013 року до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду для спільного розгляду з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "Озон" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.07.2013 року.

2. Справа призначена до розгляду 10 вересня 2012 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

Головуючий суддя І.В. Антонова

Судді Л.М. Заплава

О.І. Проценко

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Ренесанс" (вул. Леніна/Морська, 21/1, літ. "Б", м. Ялта,98635) (вул. Каліннікова, 12, м. Ялта, 98600) (з повідомленням)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "Озон" (буд. 4, кв. 2, с. Гірне, м. Ялта, 98600) (з повідомленням)

Часті запитання

Який тип судового документу № 33197649 ?

Документ № 33197649 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33197649 ?

Дата ухвалення - 28.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33197649 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33197649 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33197649, Sevastopol Commercial Court of Appeals

The court decision No. 33197649, Sevastopol Commercial Court of Appeals was adopted on 28.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 33197649 refers to case No. 901/2100/13

This decision relates to case No. 901/2100/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33192290
Next document : 33197741