ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА
про порушення провадження у справі
29 серпня 2013 року Справа № 913/2284/13
Провадження №31/913/2284/13
Суддя господарського суду Луганської області Марченко Ю.І., розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед форест», м. Київ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ
про стягнення 11006 грн. 36 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 24.09.2013 об 11 год. 20 хв.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: 91016, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, буд. 2, каб. № 604.
4. Зобов'язати позивача надати:
- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у поясненнях;
- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;
- у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи);
- провести за своєю ініціативою звірку розрахунків з відповідачем на день розгляду справи, за результатами звірки скласти акт, в якому вказати суму заявлену до стягнення, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) акт звірки у належній формі подати господарському суду.
5. Зобов'язати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання (вручення) позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;
- у випадку сплати заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи);
- документи у підтвердження правового статусу - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, оригінал - до матеріалів справи;
- взяти участь у звірці розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою позову надати контррозрахунок.
6. Зобов'язати Реєстраційну службу Луганського міського управління юстиції до дня розгляду справи надати витяг відповідно до запиту, який містить відомості про наявність або відсутність у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців інформації щодо Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 індивідуальний податковий номер - НОМЕР_1, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.
7. Зобов'язати відділ адресно-довідкової роботи УДМС України в Луганській області у строк до дня розгляду справи, надати господарському суду інформацію щодо місця реєстрації Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 індивідуальний податковий номер - НОМЕР_1 (дані про дату народження відсутні).
8. Зобов'язати сторони надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надсилання поштової кореспонденції у даній справі за адресою: 91016, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, б.2.
Суддя Ю.І. Марченко
The court decision No. 33197230, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 29.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 913/2284/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: