Court ruling № 33197041, 27.08.2013, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

27.08.2013Справа №901/2642/13

За позовом фізичної особи-підприємця Капітонова Максима Володимировича (вул. Леніна, 21, кв. 53, місто Сімферополь, АР Крим, 95000)

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Єдина Рейтингова Система" (вул. Г. Аджимушкая, 6/13, оф.1, м. Сімферополь, АР Крим, 95000)

про розірвання договору.

Суддя І.І. Дворний.

Представники.

не з'явились.

Суть спору: 09 серпня 2013 року фізична особа-підприємець Капітонов Максим Володимирович звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Єдина Рейтингова Система" у якій просить суд розірвати договір підряду від 18 квітня 2013 року, що укладений між Капітоновим Володимиром Володимировичем, права та обов'язки якого переведені на фізичну особу-підприємця Капітонова Максима Володимировича з товариством з обмеженою відповідальністю "Єдина Рейтингова Система". Судові витрати позивач просив покласти на відповідача.

Позовні вимоги ґрунтуються на приписах статті 193 Господарського кодексу України, статей 16, 204, 328, 331, 509, 526, 610, 628, 651, 875, 876, 882 Цивільного Кодексу України, положеннях Господарського процесуального кодексу України та мотивовані неправомірною відмовою відповідача підписувати акт приймання-передачі майна за укладеним між сторонами договором підряду від 18 квітня 2013 року, який є необхідним для реалізації права на реєстрацію у відповідних реєстраційних органах права власності, що є істотним порушенням умов договору та підставою для розірвання договору.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 серпня 2013 року позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 27 серпня 2013 року судом було прийнято заяву позивача про зміну предмету позову та призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

- на якій стадії завершеності будівництва знаходиться об'єкт розташований за адресою: провулок Спартака, 4 в місті Сімферополі Автономної Республіки Крим, що складається з: двоповерхового житлового будинку, літ. «А», загальною площею 340,7 кв.м, житловою площею - 162,6 кв.м., цокольного поверху «під літ. «А», загальною площею 74,5 кв.м, мансарди «над літ. «А», загальною площею 57,0 кв.м, прибудови, літ. «А1», загальною площею 89,6 кв.м.?

- чи відповідає об'єкт будівництва розташований за адресою: провулок Спартака, 4 в місті Сімферополі Автономної Республіки Крим, що складається з: двоповерхового житлового будинку, літ. «А», загальною площею 340,7 кв.м, житловою площею - 162,6 кв.м., цокольного поверху «під літ. «А», загальною площею 74,5 кв.м, мансарди «над літ. «А», загальною площею 57,0 кв.м, прибулови, літ. «А1», загальною площею 89,6 кв.м., нормам діючого законодавства та Державним будівельним нормам?

Проведення експертизи доручено експерту товариства з обмеженою відповідальністю "Судова експертна палата" Костур Світлані Вікторівні (м. Сімферополь, вул. Леніна, 12, офіс 6).

Оскільки для проведення експертизи матеріали справи направляються до судової - експертної установи, у цей період часу неможливо проводити процесуальні дії, тому на підставі пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарському суду надано право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення судової експертизи.

Таким чином, слід зазначити, що господарський суд позбавлений можливості розглядати справу без наявності матеріалів справи, які направляються на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Судова експертна палата", тому на підставі пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України суд зупиняє провадження у справі до повернення матеріалів справи з експертної установи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №901/2642/13 зупинити у зв'язку із призначенням судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалу суду направити на адресу сторін.

Суддя І.І. Дворний