Court ruling № 33196921, 14.11.2011, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
14.11.2011
Case No.
2-н-1618/11
Document №
33196921
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) FILIIA "UTEL" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "UKRTELEKOM"
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 14.11.2011

С У Д О В И Й

Н А К А З

14 листопада 2011 рокуСправа №2-н-1618/2011

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги мобільного звязку Utel,

відповідно до 509, 526, 623-625, 629, 631 ЦК України, 95, 96, 97, 98, 102, 103 ЦПК України,

Н А К А З У Ю:

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком»р/р 260030357302 в АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, код ЕДРПОУ 33501534 борг у розмірі 504 грн. /пятсот чотири/ 79 коп. заборгованість за надані телекомунікаційні послуги мобільного звязку Utel, а також суму 3% річних у розмірі 8,04 грн. та інфляційні нарахування в розмірі 10,96 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний код відсутній), що мешкає, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком»витрати по оплаті судового збору в розмірі 25,50 грн. та витрати на ІТЗ забезпеченню розгляду справи в розмірі 30,00 грн., на р/р 26009408 ЗОД ВАТ «Райффайзен банк АВАЛЬ», МФО 313827, ЄДРПОУ 01184285.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя:О.В.Редько

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно з ч.2 ст.105№ ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Судовий наказ набрав чинності «____» _____ 2011 року.

Строк предявлення судового наказу до виконання до «_____»___ 2012 року

Суддя :О.В.Редько

Часті запитання

Який тип судового документу № 33196921 ?

Документ № 33196921 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33196921 ?

Дата ухвалення - 14.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 33196921 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33196921 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 33196921, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 33196921, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 14.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 33196921 refers to case No. 2-н-1618/11

This decision relates to case No. 2-н-1618/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) FILIIA "UTEL" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "UKRTELEKOM"

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33196914
Next document : 33196930