Справа №621/268/13-к
Пр. №1-кп/621/12/2013
Ухвала
іменем України
28 серпня 2013 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 26 квітня 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнані винуватими у злочинах, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України і їм призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. З ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягнуто солідарно на користь НДЕКЦ витрати на залучення експертів для проведення судово-дактилоскопічних експертиз в розмірі 1 764 грн. 00 коп.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 23 липня 2013 року вирок Зміївського районного суду Харківської області змінено в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 процесуальних витрат.
Вирок суду набрав законної сили 23 липня 2013 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 534 КПК України, процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 535 КПК України, судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного Суду України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження суд дійшов наступного:
Згідно з вимогами ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.
В матеріалах зазначеного кримінального провадження відсутні відомості про наявність у ОСОБА_1, ОСОБА_2 індивідуального ідентифікаційного номера, тому з метою приведення виконавчого документу у відповідність до вимог статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" та з метою подальшого забезпечення виконання судового рішення, суд вважає за необхідним винести ухвалу про витребування ідентифікаційного номеру платника податків.
Керуючись ст. 534 КПК України, суд
у х в а л и в:
Витребувати з Державної податкової інспекції у Зміївському районі головного управління міндоходів у Харківській області відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 33196598, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.08.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 621/268/13-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: