УХВАЛА
Справа № 6/262/29/2013
25.02.2013 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:
головуючої судді Любенок Л.Д.
при секретарі Міненко А.А.
розглянувши в судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції м. Донецька про розстрочку виконання рішення суду,-
в с т а н о в и в :
Рішенням апеляційного суду Донецької області від 5 листопада 2012 року скасовано рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 30 серпня 2012 року в частині зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2: ? частину вартості автомобіля «Hunday Elantra», державний номер НОМЕР_1 в сумі 42 093 грн 08 коп.; 136 грн для зрівняння рівності часток; ? частку поліпшень, проведених у домоволодіння АДРЕСА_1 в розмірі 31 393 грн.
До суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про розстрочку виконання рішень судів від 30 серпня та 5 листопада 2012 року, оскільки він почав його виконувати шляхом перерахування 2 000 грн на користь ОСОБА_2, однак вона не погоджується на такий порядок. Посилається на те, що за своїми доходами має можливість сплачувати 2 000 грн щомісяця, має домоволодіння по АДРЕСА_1, яке отримав у дар, однак іншого житла не має. Тому просив суд розстрочити виконання рішення суду по 2 000 грн. щомісячно.
У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав просив її задовольнити.
Заінтересовані особи в судове засідання сторони не з'явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.
Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Заявником до заяви не додано належних доказів, які б свідчили про наявність обставин, що утруднюють виконання рішення суду, а саме хвороба боржника або членів її сім'ї, відсутність майна.
Тому суд немає можливості розстрочити виконання рішення суду, отже заява не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 30 серпня 2012 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 5 листопада 2012 року відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.Д. Любенок
The court decision No. 33196318, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 25.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 262/764/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: