Court ruling № 33195630, 28.08.2013, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2035/10964/2012

№ провадження 2/646/422/2013

УХВАЛА

Іменем України

(про направлення справи для проведення судової автотехнічної експертизи

та зупинення провадження у справі)

28.08.2013 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Благої І.С., при секретарі Шеховцовій Н.В., розглянувши цивільну справу №2035/10964/2012 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жовтневе трамвайного депо», третя особа ОСОБА_2, - про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 07.02.2013р. за клопотанням представника відповідача у справі було призначено судову автотехнічну експертизу та судову автотоварознавчу експертизу, проведення яких доручено експертам Харківського науково-дослідного Інституту судових експертиз ім. Засл.проф.М.С.Бокаріуса, а провадження у справі зупинено на час проведення експертиз.

Матеріали даної цивільної справи та матеріали справи про адміністративне правопорушення №2035/4657/2012 було направлено до ХДНІСЕ ім..засл.проф.М.С.Бокаріуса.

15.04.2013р. суд відновив провадження у справі у зв'язку з поверненням матеріалів справи з ХДНІСЕ ім..засл.проф.М.С.Бокаріуса до суду з клопотанням про надання додаткових матеріалів та оплату за проведення експертиз.

13.05.2013р. відповідач здійснив оплату за проведення судової авто технічної експертизи у розмірі 2142 грн. (а.с.70).

Оплати за проведення судової авто товарознавчої експертизи не поступило.

Крім того, судом було отримано додаткові матеріали за клопотанням експерта з питань авто технічної експертизи, а саме: пояснення водія ОСОБА_1 (а.с.78-80) та пояснення водія ОСОБА_2 (а.с.83).

В судове засідання 28.08.2013р. особи, які беруть участь у справі не прибули, у зв'язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.143, 197, 202, 203, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Направити справу для проведення призначеної ухвалою суду від 07.02.2013р. (а.с.38-40) судової автотехнічної експертизи, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного Інституту судових експертиз ім. Засл.проф.М.С.Бокаріуса (м.Харків, вул.Золочівська, 8-а).

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №2035/10964/2012, а також матеріали справи про адміністративне правопорушення №2035/4657/2012, за необхідності - транспорті засоби: трамвай Т-3, держномер 3064, який належить Комунальному підприємству «Жовтневе трамвайне депо» (м.Харків, вул.Жовтневої Революції, 199-А), та автомобілю «Toyota Prado», держномер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Провадження у справі зупинити - на час проведення судової авто технічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.С.Блага