Court ruling № 33195421, 30.08.2013, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/2452/13-ц

Провадження № 2/541/993/2013

УХВАЛА

30 серпня 2013 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі - Кійченко Т.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Філії «Дібрівський кінний завод № 62» Державного підприємства «Конярство України» про визнання незаконними та скасування наказу про оголошення догани, наказу про звільнення, поновлення на займаній посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду з вказаним позовом.

У попередньому судовому засіданні було з'ясовано, що Філія «Дібрівський кінний завод № 62» не є юридичною особою, а є відокремленим підрозділом Державного підприємства «Конярство України». Згідно ч.1 ст. 29 ЦПК України цивільну процесуальну дієздатність мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи, якою Філія «Дібрівський кінний завод № 62» не являється, тобто не є належним відповідачем у справі.

В зв'язку з цим позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Державного підприємства «Конярство України», яке знаходиться в м.Києві по вул.Бориса Грінченка, 1.

Представник відповідача Співак І.С. не заперечував проти залучення співвідповідача.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу, як співвідповідача.

Керуючись ст.ст.29, 33 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Філії «Дібрівський кінний завод № 62» Державного підприємства «Конярство України» про визнання незаконними та скасування наказу про оголошення догани, наказу про звільнення, поновлення на займаній посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди Державне підприємство «Конярство України» в якості співвідповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Сидоренко