Court ruling № 33193129, 15.07.2013, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 15.07.2013 Справа № 554/8404/13-ц №6/554/444/2013

УХВАЛА

Іменем України

15 липня 2013 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Сороки К.М.

при секретарі - Ігнатенко С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві подання державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ про тимчасове обмеження боржнику у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в:

На виконанні у Октябрському відділі державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження №35476615 по виконанню виконавчого листа №2-811/11 від 09.08.2011 року Полтавського районного суду Полтавської області про стягнення боргу в сумі 37 986,28 грн. з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Мегабанк».

05.07.2013 року до суду надійшло подання державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ Токарь К.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , посилаючись на те, що без вжиття заходів для забезпечення виконання рішення суду виконати рішення суду буде неможливо або утруднено.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Відповідно до роз»яснень Постанови №5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України від 03.0.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин. Заяви про забезпечення позову у спорах , що виникають з кредитних правовідносин, шляхом заборони виїзду відповідача за межі України не може бути задоволена, оскільки згідно з частиною першою ст.151 ЦПК України суд вживає лише ті заходи забезпечення позову, які передбачені цим Кодексом. Заборона виїзду відповідача за межі України не може належати і до інших видів забезпечення позову, оскільки відпаовідно до ст.33 Конституції України свобода пересування , вільний вибір місця проживання , право вільно залишати територію України можуть бути обмежені лише законом.

Враховуючи викладене ,суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 151, 154 ЦПК України, ст.33 Конституції України суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні подання державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Полтавської області.

СуддяК.М. Сорока