ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"23" серпня 2013 р. Справа № 5023/4132/12
вх. № 55 (н.в.о. 4132/12)
Суддя господарського суду Лавренюк Т.А. розглянувши заяву СТОВ "Відродження" про перегляд рішення суду від 19.02.13р. по справі № 5023/47132/12 за нововиявленими обставинами по позовній заяві Валківського міжрайонного прокурора м. Валки в інтересах держави в особі
Відділу освіти Коломацької районної державної адміністрації, с. Коломак 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна фінансова інспекція в Харківській області м. Харків
до СТОВ "Відродження", с. Шелестове
про стягнення 341 699,00грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням суду від 19.02.13р. позовні вимоги Валківського міжрайонного прокурора задоволено повністю. Стягнуто з СТОВ "Відродження" на користь Відділу освіти Коломацької районної державної адміністрації суму заборгованості в розмірі 341 699 грн. за неналежне виконання зобов'язань за договором про співпрацю № 51 від 16.05.11р. та на користь державного бюджету України з відповідача стягнуто судовий збір в розмірі 6 833,98 грн.
На примусове виконання зазначеного рішення видано відповідні накази.
22.08.13р. до суду надійшла заява СТОВ "Відродження" про перегляд рішення суду від 19.02.13р. по справі № 5023/47132/12 за нововиявленими обставинами, в якій заявник просить зупинити виконавче провадження з примусового виконання рішення суду від 19.02.13р., скасувати рішення господарського суду Харківської області від 19.02.13р., прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Валківського міжрайонного прокурора відмовити та стягнути з Відділу освіти Коломацької районної державної адміністрації грошові кошти в розмірі 5 199,00грн. Судові витрати покласти на позивача.
Враховуючи те, що за приписами ч.1 ст.112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, суд приймає заяву СТОВ "Відродження" про перегляд рішення суду від 19.02.13р. по справі № 5023/47132/12 за нововиявленими обставинами до розгляду в судовому засіданні.
Питання щодо зупинення виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду від 19.02.13р. по справі № 5023/4132/12, буде вирішено судом в судовому засіданні за участю представників сторін.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 112 ГПК України
УХВАЛИВ:
1. Призначити заяву СТОВ "Відродження" про перегляд рішення суду від 19.02.13р. по справі № 5023/47132/12 за нововиявленими обставинами до розгляду у судовому засіданні на "16" вересня 2013 р. о 11:30.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 107.
3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:
прокурора - відзив на заяву, його правове обґрунтування;
позивача - відзив на заяву, його правове обґрунтування;
3-я особа - письмові пояснення, їх правове обґрунтування.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Лавренюк Т.А.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
The court decision No. 33192421, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5023/4132/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: