ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"22" серпня 2013 р.Справа № 924/935/13
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕХАВЕ КОРМ ЛТД" м.Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод" с. Гуменці Кам'янець-Подільського району
про стягнення заборгованості в сумі 673750,42 грн.
Представники сторін:
від позивача: Поп'юк Г.О. за довіреністю від 19.04.2013р.
від відповідача: не з'явився
Суть спору: позивач звернувся до господарського суду області із позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 673 750,42 грн. заборгованості згідно договору поставки №230712 від 23.07.2012р., з яких 642 690,00 грн. - основний борг , 25 883,68 грн. - пеня та 5 176,74 грн. - 3% річних.
21 серпня 2013 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, для надання можливості з'ясувати всі обставини виникнення заборгованості.
Представник позивача проти відкладення розгляду справи на іншу дату не заперечує.
Розглянувши письмове клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату суд вважає за необхідне останнє задовольнити.
Згідно з ч. 1 п.п. 1, 3 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у зв'язку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.
Приймаючи до уваги неявку представника відповідача, подане останнім письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
Керуючись ч. 1 п.п. 1, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 11:00 "11" вересня 2013 р.
Позивачу надати оригінали доказів направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів та оригінали документів поданих в обґрунтування позову для огляду в судовому засіданні.
Відповідачу надати докази про включення до ЄДРЮО і ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням свої доводів.
Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.
Суддя І.В. Заярнюк
Віддрук. 3 прим.:
1 - до справи,
2- позивачу (01133, м.Київ, Печерський район, бульвар Л.Українки, будинок 26, офіс 501),
3 - відповідачу (32325, Хмельницька обл., Кам'янець-Подільський район, село Гуменці, вул. Вербецьке шосе, будинок 1) рекоменд.
The court decision No. 33192307, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 22.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 924/935/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: