Court ruling № 33192185, 28.08.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

№ 910/11390/13 28.08.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясопереробне підприємство «Агроторговий Дім»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОАГРОПРОМ»

про стягнення 136 624,65 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Якименко О.В.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мясопереробне підприємство «Агроторговий Дім» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОАГРОПРОМ» про стягнення заборгованості у розмірі 136 624,65 грн. за договором поставки № 05-09/12 від 20.09.2012р. з яких:123 770,80 грн. - сума основного боргу та 6 347,92 грн. - пеня. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за вищевказаним договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2013 р. порушено провадження у справі № 910/11390/13, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 15.07.2013 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Розгляд справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 28.08.2013р. представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав, пояснив суду, що товар за спірними накладними відповідачеві відвантажувався без довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей.

Також представник позивача не заперечив проти призначення у даній справі судової експертизи з метою встановлення обсягу відвантаженого товару, який зазначений в спірних накладних та просив суд визначити експертну установу на розсуд суду.

Відповідач на виклик суду не з'явився, відзиву на позов не надав, причини неявки суду невідомі.

Згідно зі статтею 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/11390/13 на час проведення експертизи зупинити.

Дана ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Пригунова А.Б.