Справа № 587/2170/13-ц
УХВАЛА
про повернення позову
29 серпня 2013 року суддя Сумського районного суду Сумської області Дашутін І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2
У відповідності із ст. 109 ЦПК позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно зі ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 тобто відповідач проживає на території як відноситься до відання Недригайлівського районного суду, а не Сумського району, тому відповідно до ст. 109 ЦПК України позов повинен бути пред'явленим до Недригайлівського районного суду Сумської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 115 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Повернути ОСОБА_1 позовну заяву разом з усіма доданими до неї документами, роз'яснивши позивачу його право звернутися з відповідним позовом до Недригайлівського районного суду Сумської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя І.В. Дашутін
The court decision No. 33191339, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 29.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 587/2170/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: