Court ruling № 33190406, 29.08.2013, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 2/70/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про виправлення описки

29.08.2013 Справа № 908/2259/13

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Київенерго”, м. Київ,

до відповідача: Дочірнього підприємства “Житлоексплуатація” ВАТ “Трест “Київміськбуд – 2”, м. Запоріжжя,

про стягнення 4272,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 20.08.2013 р. у справі №908/2259/13 позов задоволено частково. Стягнуто з Дочірнього підприємства “Житлоексплуатація” ВАТ “Трест “Київміськбуд – 2” на користь Публічного акціонерного товариства “Київенерго” 3883,95 грн. основного боргу, 163,97 грн. - 3% річних, 3,66 грн. інфляційних втрат та 1663,30 грн. витрат зі сплати судового збору. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення при зазначенні періоду нарахування інфляційних втрат помилково зазначено місяць «червень» 2013 року замість «травень» 2013 року у наступних абзацах рішення:

1) «На суму боргу позивач нарахував 3% річних за період з 01.10.2011 р. по 31.05.2013р. в сумі 163,97 грн. та інфляційні втрати за період з листопада 2011 року по червень 2013 року в сумі 142,99 грн.».

2) «Суд зазначає, що в уточненому розрахунку відсотків річних та інфляційних втрат за січень-червень 2013 рік позивачем помилково вказано в періоді прострочення 2012 рік».

3) «Таким чином, всього інфляційні втрати за період з листопада 2011 року по червень 2013 року складають 3,66 грн. В цій частині вимоги про стягнення інфляційних втрат підлягають задоволенню. У стягненні 139,33 грн. інфляційних втрат суд відмовляє.».

Допущені описки не впливають на суть прийнятого рішення, оскільки в уточненому розрахунку позовних вимог інфляційні втрати нараховані за період з листопада 2011 року по травень 2013 року і за цей же період здійснено перерахунок інфляційних втрат судом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в наступних абзацах мотивувальної частини рішення господарського суду Запорізької області від 20.08.2013 р. у справі №908/2259/13:

1) «На суму боргу позивач нарахував 3% річних за період з 01.10.2011 р. по 31.05.2013р. в сумі 163,97 грн. та інфляційні втрати за період з листопада 2011 року по червень 2013 року в сумі 142,99 грн.»;

2) «Суд зазначає, що в уточненому розрахунку відсотків річних та інфляційних втрат за січень-червень 2013 рік позивачем помилково вказано в періоді прострочення 2012 рік»;

3) «Таким чином, всього інфляційні втрати за період з листопада 2011 року по червень 2013 року складають 3,66 грн. В цій частині вимоги про стягнення інфляційних втрат підлягають задоволенню. У стягненні 139,33 грн. інфляційних втрат суд відмовляє.»,

а саме: у всіх вказаних абзацах замість місяця «червень» 2013 року слід читати «травень» 2013 року.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Т.В.Мойсеєнко