Справа № 234/9578/13-а
Провадження № 2-а/234/326/13
УХВАЛА
28 серпня 2013 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Клімова В.В., при секретарі Бритві Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську до Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції Донецької області та адміністративну справу за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську про визнання дій УПФУ у м. Краматорську неправомірними,-
В С Т А Н О В И В :
24.07.2013 року УПФУ у м. Краматорську звернувся з позовом до ВДВС Краматорського МУЮ про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.
08.08.2013 року третя особа - ОСОБА_1 звернувся до УПФУ у м. Краматорську про визнання дій УПФУ у м. Краматорську неправомірними.
Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних позивачів до одного й того самого відповідача…
Приймаючи до уваги, що дані позовні вимоги однорідні, зв'язані між собою їх необхідно об'єднати в одне провадження.
Сторони наполягали про об'єднання позовів в одне провадження.
Керуючись ст.116 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Об'єднати позов Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську до Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції Донецької області, та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську про визнання дій УПФУ у м. Краматорську неправомірними, в одне провадження, присвоївши номер провадження 2а/234/326/13 та номер справи 234/9578/13-а.
Суддя В. В. Клімов
The court decision No. 33190365, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 234/9578/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: