Decision № 33190322, 06.08.2013, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 195/40/13-ц

2-о/195/40/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2013 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Кондус Л.А., при секретарі - Горват Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки, заінтересована особа - Управління Пенсійного Фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки та про встановлення факту належності їй книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспників колгоспу «Комуніст» Бердичівського району Житомирської області у частині запису про трудову діяльність особи, записаної як: ОСОБА_1, за період з 01.03.1977 р. по 27.06.1977 р., а також про встановлення факту належності їй книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспників колгоспу «Імені Петровського» Бердичівського району Житомирської області у частині запису про трудову діяльність особи, записаної як: ОСОБА_1 за період з 28.06.1977 по 29.07.1981 року.

Свої вимоги вона обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 по досягненні 55-річного віку, відповідно до пенсійного законодавства вона отримала право на трудову пенсію за віком на пільгових умовах.

Свою трудову діяльність вона розпочинала у колгоспі «Комуніст», де працювала з 01.03.1977 року по 27.06.1977 року.

З 28.06.1977 року по 29.07.1981 року вона працювала в колгоспі «Імені Петровського», що знаходить своє підтвердження трудовою книжкою колгоспника та архівними довідками.

З метою визначення загального трудового стажу для призначення їй пенсії за віком на пільгових умовах, вона звернулася до управління пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області.

Однак, як з'ясувалося в пред'явлених нею документах, а саме: в трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 заповненій 28 червня 1977 року, допущено помилку при написанні її прізвища: замість дійсного дівочого прізвища ОСОБА_1 помилково записано ОСОБА_1 та зроблено виправлення на ОСОБА_1.

В пред'явлених нею довідках Комунального підприємства «Трудовий архів» про роботу в колгоспі «Комуніст» та в колгоспі «Імені Петровського», виданих згідно особових рахунків в книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспів за 1977 -1981 роки, вмісто дійсного імені ОСОБА_1 зазначено: ОСОБА_1.

В зв'язку з цим виникла необхідність встановити факт належності таких правовстановлюючих документів.

Заявник вважає, що причиною неправильності заповнених відомостей про працівника є те, що раніше записи велися швидкоруч, а інформація про особу члена колгоспу, необхідна для обчислення трудового стажу та нарахування заробітку, записувалася зі слів працівника.

Виправити помилку у записі відомостей про неї у вказаній книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспників на теперішній час неможливо, з приводу того, що як самого колгоспу, у якому вона працювала на той період часу, так і його правонаступників не існує, в зв'язку з їх ліквідацією.

Тому архівом колгоспів завідує Комунальне підприємство «Трудовий архів», яке і видало їй архівні записи про підтвердження її трудового стажу.

Оскільки неможливо виправити виявлений недолік у таких документах, вона змушена звернутися до суду для підтвердження факту належності правовстановлюючого документу.

Сторони у судове засідання не з'явилися, але подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому заявник наполягає на заявлених вимогах, а заінтересована особа - Управління ПФУ в Томаківському районі проти заявлених вимог про встановлення факту належності трудової книжки ОСОБА_1 не заперечує.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню, так як знайшла своє підтвердження документами, які посвідчують особу заявника, а саме: свідоцтвом про народження (серія НОМЕР_2), виданим повторно 04 червня 2013 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Чуднівського районного управління юстиції у Житомирській області, в якому зазначено дошлюбне прізвище заявника «ОСОБА_1»; свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3, виданого повторно 21.06.2013 р. відділом ДРАЦС реєстраційної служби Розівського районного управління юстиції Запорізької області, з якого вбачається, що її дошлюбне прізвище правильно зазначено як «ОСОБА_1» та після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище на «ОСОБА_1»; копією паспорту серії НОМЕР_4 виданого на ім'я заявника ОСОБА_1.

Доданими до матеріалів справи архівними довідками за вих. № 94, № 95 від 30 січня 2013 року, виданими Комунальним підприємством «Трудовий архів» Бердичівської районної ради Житомирської області на підставі записів книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспників підтверджується трудова діяльність заявника у колгоспі «Комуніст» с.Швайківка Бердичівського району за період з 01.03.1977 року по 27.06.1977 року, де помилково зазначено її прізвище «ОСОБА_1».

З 28.06.1977 року по 29.07.1981 року вона працювала в колгоспі «Імені Петровського», що знаходить своє підтвердження трудовою книжкою колгоспника, а також архівними довідками № 92, № 93 від 30 січня 2013 року, виданими Комунальним підприємством «Трудовий архів» Бердичівської районної ради Житомирської області на підставі архівних записів книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспників, де також помилково зазначено її прізвище «ОСОБА_1».

Як вбачається із титульного аркушу трудової книжки заявника УКР НОМЕР_1 заповненої 28 червня 1977 року, її прізвище записано помилково «ОСОБА_1», тобто замість дійсного дівочого прізвища «ОСОБА_1» спочатку помилково було записано «ОСОБА_1», а потім зроблено виправлення на «ОСОБА_1».

Тобто факт належності вищевказаної трудової книжки та книг обліку трудового стажу і заробітку колгоспників колгоспу «Комуніст» та колгоспу «Імені Петровського» Бердичівського району за вищевказані періоди трудової діяльності саме заявнику ОСОБА_1 підтверджується відповідністю інших відомостей, а саме: про її ім'я, по батькові, дату народження заявника, зазначених у трудовій книжці із відомостями, зазначеними в паспорті, свідоцтві про народження та свідоцтві про шлюб.

Відповідності до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 5, 7, 60, 215, 234, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 заповненої 28 червня 1977 року, в якій замість дійсного прізвища «ОСОБА_1» помилково записано «ОСОБА_1» та зроблено виправлення на «ОСОБА_1».

Встановити факт належності ОСОБА_1 книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспників колгоспу «Комуніст» Бердичівського району Житомирської області у частині запису про трудову діяльність особи за період з 01.03.1977 р. по 27.06.1977 р., прізвище якої записано помилково як: «ОСОБА_1», за період з 01.03.1977 р. по 27.06.1977 р., замість правильного - «ОСОБА_1».

Встановити факт належності ОСОБА_1 книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспників колгоспу «Імені Петровського» Бердичівського району Житомирської області у частині запису про трудову діяльність особи за період з 28.06.1977 р. по 29.07.1981 р., прізвище якої записано помилково як: «ОСОБА_1», замість правильного - «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: /підпис/ Л. А. Кондус

З оригіналом згідно:

Суддя Л.А.Кондус