№ 33189916, 28.08.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2013 року Справа № 910/1561/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Сибіги О.М. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Ходаківської І.П.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.05.2013 у справігосподарського суду м. Києваза позовомПАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"доТОВ "ТриМоб"провизнання договору недійсним,в судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: не з'явились,

відповідача: Богун А.М. (дов. від 27.12.12 № 128),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 27.03.2013 року господарського суду м. Києва в задоволенні позову про визнання недійсним договору №28101/29523 від 15.06.2012 року відмовлено.

Постановою від 21.05.2013 Київського апеляційного господарського суду вказане вище рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з судовими рішеннями, ПАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить їх скасувати як прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваного судового акту знаходить необхідним касаційну скаргу задовольнити частково.

Як було встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, які приймали рішення у даній справі, предметом позову у даній справі є визнання недійсним укладеного між сторонами договору від 15.06.2012 року № 28101/29523, за умовами якого ПАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" взяло на себе зобов'язання виконати роботи (послуги): виготовити та видати технічні умови інженерного забезпечення електропостачання об'єкта містобудування (потужність від 5 до 50 кВт) 1 категорії РЕМ протягом 10 робочих днів вартістю 586, 39 грн. у тому числі ПДВ 97, 73 грн. (п.п. 1, 2 договору), а відповідач як замовник - прийняти виконані роботи та оплатити їх вартість.

Згідно ч.1 ст.15 ГПК України справи у спорах про визнання недійсними договорів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь іншої сторони певні дії.

При цьому судами не взято до уваги, що відповідно до умов спірного договору, позивач взяв на себе зобов'язання виконати за замовленням відповідача певну роботу, тобто, в даному випадку саме позивач є стороною зобов'язаною за договором. До того ж, зобов'язання позивачем на момент звернення з даним позовом виконано не було.

За таких обставин спір у даній справі повинен розглядатись за місцезнаходженням ПАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" .

З врахуванням зазначеного вище, судові рішення підлягають скасуванню як прийняті з порушенням ст. 15 ГПК України, а справа - направленню на розгляд до господарського суду м. Києва з моменту прийняття позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11110, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу задовольнити частково.

Рішення від 27.03.2013 р. господарського суду м. Києва та постанову від 21.05.13 Київського апеляційного господарського суду у справі № 910/1561/13 скасувати.

Справу направити на розгляд до господарського суду м. Києва з моменту прийняття позовної заяви.

Головуючий Сибіга О.М.

Судді Костенко Т.Ф.

Ходаківська І.П.