ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
27 серпня 2013 року Справа № 922/1661/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Куровського С.В., Міщенка П.К.,розглянувши касаційну скаргу акціонерної компанії "Харківобленерго"на постановувід 15.07.2013 р. Харківського апеляційного господарського суду у справі№ 922/1661/13 господарського суду Харківської областіза позовомвідкритого акціонерного товариства "Ізюмський тепловозоремонтний завод", м. Ізюм Харківської областідоакціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харківпро про усунення перешкод у користуванні майном визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу акціонерної компанії "Харківобленерго" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.07.2013 р. у справі № 922/1661/13 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23 вересня 2013 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Б.М. Поляков
Судді С.В.Куровський
П.К. Міщенко
The court decision No. 33189899, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 27.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 922/1661/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: