Court ruling № 33189646, 20.08.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

20 серпня 2013 року К/800/42372/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2013 року у справі за позовом фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області про зобов'язання утриматися від вчинення певних дій, визнання незаконними рішень, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 18.03.2013 р. позовна заява фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області про зобов'язання вчинити певні дії, зобов'язання утриматися від вчинення певних дій, визнання незаконними рішень, залишена без руху, позивачам наданий строк для усунення недоліків позовної заяви. Ухвала суду першої інстанції обґрунтована невідповідністю позовної заяви вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України в частині розміру судового збору, сплаченого позивачами при поданні позовної заяви, а також ненаданням доказів щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.04.2013 р. ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 18.03.2013 р. змінена, виключені з абзаців 3, 4, 5, 6, 7, 8 слова «та ухвали Новоайдарського районного суду Луганської області від 09.11.2012 р. по справі № 1218/1480/2012», в іншій частині ухвала залишена без змін.

04.04.2013 р. до суду першої інстанції надійшла заява позивачів про зміну позовних вимог та квитанція про сплати судового збору в розмірі 35 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 15.05.2013р., залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.06.2013 р., позовна заява повернута позивачам у зв'язку з невиконанням ухвали суду про залишення позову без руху та неусуненням недоліків позовної заяви.

У касаційній скарзі заявники ставлять питання про скасування ухвали Донецького апеляційного адміністарвтиного суду від 21.06.2013р., мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко