Court ruling № 33187934, 28.08.2013, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9264/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді Соколова О.М.,

при секретарі: Нагібіній Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Печерська брама» про виправлення описки допущеної в тексті судового наказу виданого Печерським районним судом м. Києва 30 травня 2013 року у справі № 757/9264/13-ц за заявою комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Печерська брама» Печерської районної у м. Києві ради про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 9841 грн. 12 коп. та судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп., -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2013 року Печерським районним судом м. Києва було видано судовий наказ у справі № 757/9264/13-ц.

02 серпня 2013 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла заява комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Печерська брама» про виправлення описки в тексті вищевказаного судового наказу.

28 серпня 2013 року під час розгляду заяви про виправлення описки у тексті судового наказу, представник комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Печерська брама» подала письмову заяву про проведення судового засідання без здійснення фіксації на технічні носії та просила залишити заяву про виправлення описки без розгляду.

В судовому засіданні представник комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Печерська брама» заяву підтримала просила задовольнити.

Боржники в судове засідання не з'явилися про місце, день і час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог п. 5 ст. 207 ЦПК України на вимогу позивача суд залишає заяву без розгляду, постановивши про це ухвалу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява представника комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Печерська брама», про залишення без розгляду заяви останнього про виправлення описки допущеної в тексті судового наказу виданого Печерським районним судом м. Києва 30 травня 2013 року у справі № 757/9264/13-ц підлягає задоволенню.

Таким чином, заяву комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Печерська брама» про виправлення описки допущеної в тексті судового наказу виданого Печерським районним судом м. Києва 30 травня 2013 року у справі № 757/9264/13-ц - слід залишити без розгляду, одночасно роз'яснивши заявнику, що він має право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 207, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Печерська брама» про виправлення описки допущеної в тексті судового наказу виданого Печерським районним судом м. Києва 30 травня 2013 року у справі № 757/9264/13-ц за заявою комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Печерська брама» Печерської районної у м. Києві ради про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 9841 грн. 12 коп. та судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп. - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.М. Соколов