АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: 22ц/790/5541/13 Головуючий І інстанції -
Справа: № 2018/16095/12 Чередник В.Є.
Категорія: договірні Доповідач - Костенко Т.М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 серпня 2013 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"
на рішення Київського районного суду м. Харкова від 11 липня 2013 року
по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, відсотків, нарахованих за користування кредитом, пені та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним, -
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк на апеляційне оскарження.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на рішення Київського районного суду м. Харкова від 11 липня 2013 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, відсотків, нарахованих за користування кредитом, пені та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним - відкрити.
Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - Т.М.Костенко
The court decision No. 33187913, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 29.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2018/16095/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: