Decision № 33187902, 16.08.2013, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast

Справа № 654/1370/13-ц

Провадження №2/654/462/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2013 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

при секретарі Чухрай А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань Херсонської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначаючи, що позивач згідно договору від 20.02.2008р. надав відповідачу кредит в сумі 9595,20грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, встановлені договором терміни повернення наданого кредиту та терміни сплати відсотків за кредит відповідачем не дотримуються.

Представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити, стягнувши з відповідача на користь ПАТ «АкцентБанк» заборгованість по кредитному договору №AB4ВRX13070228 від 20.02.2008р. в сумі 27845,37грн., а також стягнути сплачену суму судового збору.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, надала письмові заперечення, які обґрунтовані тим, що не має відповідних знань в галузі кредитних правовідносин, не має відповідної освіти, умови договору є несправедливими. Відповідачка визнала позовні вимоги в частині стягнення з неї заборгованості в розмірі 9971,39грн. та судовий збір відповідно до даної суми.

Заслухавши сторони, дослідивши та оголосивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що 20.02.2008р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, за яким позивач надав відповідачеві кредит в сумі 9595,20грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 20.02.2010р.

Відповідно до розрахунку наданого позивачем відповідач порушив умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи наданий позивачем розрахунок суми позову за кредитним договором сума основного боргу по кредиту складає 27845,37грн., а саме:

2591,19грн- заборгованість за кредитом;

740,36грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;

1842,24грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом;

20869,42грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань, а також:

500,00грн.- штраф (фіксована частина);

1302,16грн.- штраф (процентна складова).

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Таким чином, виходячи з викладеного між сторонами склалися договірні правовідносини, обов'язок по сплаті кредиту залишається не виконаний до цього часу, вимоги позивача щодо погашення заборгованості за кредитним договором відповідач не здійснив, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, підлягають стягненню судові витрати, оскільки підтверджені квитанціями.

Оцінивши в сукупності встановлені обставини, відповідні їм норми закону, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України,ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 24.07.1964р.н. (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість по кредитному договору № AB4ВRX13070228 від 20.02.2008р. в сумі 27845,37грн., а також суму судового збору в розмірі 278,45грн., а всього 28123,82грн. (двадцять вісім тисяч сто двадцять три гривні 82 коп.).

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя В. М. Сіянко