Court ruling № 33187263, 29.08.2013, Sevastopol Commercial Court of Appeals

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

29 серпня 2013 року Справа № 901/1060/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гоголя Ю.М.,

суддів Гонтаря В.І.,

Черткової І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу підприємства "Фортуна-Плюс" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Толпиго В.І.) від 22 травня 2013 року у справі № 901/1060/13

за позовом заступника Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (вул. Павленка, 9,Сімферополь,95000) в інтересах держави в особі

Квартирно-експлуатаційного відділу міста Сімферополя (вул. Казанська, 27,Сімферополь,95000)

Будинкоуправління № 1 Квартирно-експлуатаційної відділу м. Сімферополь (Повітрянофлотський пр-т, 6,Київ 1,01001)

Міністерства оборони України (вул. Субхі, 1б, корп. 18, кім. 106,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)

до підприємства "Фортуна-Плюс" (вул. Субухі, 1,Сімферополь,95015)

про стягнення 940,36 грн. 36 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 травня 2013 року по справі №901/1060/13 прийнята заява КЕВ м. Сімферополя та Міністерства оборони України від 21.05.2013 про зменшення розміру позовних вимог. Позов задоволений. Стягнуто з підприємства "Фортуна Плюс" на користь Будинкоуправління № 1 Квартирно-експлуатаційної відділу м. Сімферополя 53 087,41 грн. заборгованості, 1 027,46 грн. пені, 18 297,18 грн. штрафу. В частині стягнення ПДВ у сумі 11 381,42 грн. провадження у справі припинено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням підприємство "Фортуна Плюс" звернулось до суду з апеляційною скаргою, якою просить рішення господарського суду скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 05 серпня 2013 року прийнята апеляційна скарга підприємства "Фортуна-Плюс" до розгляду.

Під час виготовлення тексту вказаної ухвали було допущено описку, а саме: помилково зазначені позивачі "заступника Будинкоуправління..." та "заступника Міністерства..." замість вірного " Будинкоуправління..." та "Міністерства...". Також, помилково вказана сума стягнення " про стягнення 940,36 грн. 36 коп." замісто вірного "про стягнення 94036 грн. 36 коп.".

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія з власної ініціативи вирішила виправити допущену описку у номері статті в ухвалі Севастопольського апеляційного господарського суду від 05.08.2013 у справі №901/1060/13.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у назві позивачів та сумі стягнення в ухвалі Севастопольського апеляційного господарського суду від 05.08.2013 у справі №901/1060/13, а саме: замість "заступника Будинкоуправління..." та "заступника Міністерства..." читати "Будинкоуправління..." та "Міністерства..." а також замість "про стягнення 940,36 грн. 36 коп." читати "про стягнення 94036 грн. 36 коп.".

Головуючий суддя Ю.М. Гоголь

Судді В.І. Гонтар

І.В. Черткова

Розсилка:

1. Квартирно-експлуатаційний відділ міста Сімферополя (вул. Павленка, 9,Сімферополь,95000)

2.Будинкоуправління № 1 Квартирно-експлуатаційної відділу м. Сімферополь (вул. Субхі, 1б, корп. 18, кім. 106,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)

3.Заступник Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (вул. Казанська, 27,Сімферополь,95000)

4.Міністерство оборони України (Повітрянофлотський пр-т, 6,Київ 1,01001)

5.Підприємство "Фортуна-Плюс" (вул. Суходольна 169/105а, кв.38, Сімферополь, 95000)