Court ruling № 33187025, 28.08.2013, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________________

УХВАЛА

"28" серпня 2013 р.Справа № 916/1932/13

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційний центр "Інтерколар";

про стягнення 70 553,17 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Полозенко І.І. - довіреність № 01-13/7297 від 24.12.2012 року;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційний центр "Інтерколар", в якій просить суд стягнути з останнього неустойку у розмірі 70 553,17 грн., а також витрати по сплаті судового збору.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, Департамент комунальної власності Одеської міської ради зазначає, що на підставі договору оренди № 71/4 від 27.03.2002 року (нова редакція від 06.07.2006 року), укладеного з Представництвом по управлінню комунальної власності Одеської міської ради, Товариству з обмеженою відповідальністю Консультаційний центр "Інтерколар" було передане у строкове платне користування нежитлове приміщення першого поверху, загальною площею 187,6 кв.м., що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 67, строком до 06.07.2011 року.

Рішенням господарського суду Одеської області від 15.08.2012 року по справі № 5017/1625/2012 Товариство з обмеженою відповідальністю "Консультаційний центр "Інтерколар" було виселено з нежитлового приміщення першого поверху, загальною площею 187,6 кв.м., що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 67, з передачею його Департаменту комунальної власності Одеської міської ради.

Згідно акту приймання-передачі від 23.11.2012 року вищезазначене приміщення було передане Департаменту комунальної власності Одеської міської ради добровільно.

21.02.2013 року Департаментом комунальної власності Одеської міської ради на адресу відповідача було направлено претензію з проханням сплатити заборгованість, яка виникла в результаті невиконання умов договору щодо своєчасної передачі приміщення.

Однак, вимоги, заявлені у вищевказаній претензії, залишились невиконаними, що призвело до звернення Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до господарського суду Одеської області з відповідним позовом.

Ухвалою суду від 24.07.2013р. було порушено провадження у справі №916/1932/13 із призначенням до розгляду в судовому засіданні 28.08.2013р.

Згідно витягу, отриманого судом 07.08.2013 року з веб-сайту Єдиного державного реєстру щодо підтвердження відомостей відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційний центр "Інтерколар", встановлено, що адресою відповідача є м. Київ, Солом'янський район, вул. Солом'янська, будинок 5.

Крім цього, 21.08.2013 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, складеного станом на 16.08.2013 року, щодо підтвердження відомостей відносно Товариства з обмеженою відповідальністю Консультаційний центр "Інтерколар", згідно якого адресою відповідача також зазначено м. Київ, Солом'янський район, вул. Солом'янська, будинок 5.

У судовому засіданні 28.08.2013р. представник позивача пояснив, що оскільки адресою Товариства з обмеженою відповідальністю Консультаційний центр "Інтерколар" є м. Київ, Солом'янський район, вул. Солом'янська, будинок 5, що підтверджується наданим ним раніше витягом з ЄДР, справу необхідно направити до господарського суду м. Києва у відповідності до вимог ст. 17 ГПК України

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків:

Частиною 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актіврозглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно до ст.21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 93 ЦК України, яка цілком кореспондується зі ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Із витягу з Єдиного державного реєстру (а.с.45-47) вбачається, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційний центр "Інтерколар" є: м. Київ, Солом'янський район, вул. Солом'янська, будинок 5.

Відповідно до ч.1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів, з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З урахуванням викладеного, суд, керуючись вищенаведеними нормами чинного законодавства, доходить висновку щодо необхідності направлення справи за встановленою підсудністю до господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Справу № 5017/1932/2012 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційний центр "Інтерколар" про стягнення 70 553,17 грн. надіслати за підсудністю до господарського суду м.Києва (01030 м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б).

Ухвалу про передачу справи за підсудністю може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Щавинська Ю.М.