Court ruling № 33186901, 28.08.2013, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство

"28" серпня 2013 р. Справа № 903/713/13 за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк», м.Луцьк

до Публічного акціонерного товариства «Горохівський цукровий завод», смт.Мар'янівка Горохівського району Волинської області

про банкрутство

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від заявника: Грибенюк Н.В., довіреність від 13.06.2013 року

від боржника: н/з

арбітражний керуючий: Томашук М.С.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки учасників судового процесу.

Суть спору: заявник - ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до господарського суду Волинської області із заявою про порушення справи про банкрутство ПАТ "Горохівський цукровий завод" (з врахуванням заяви про уточнення розміру грошових вимог №26-1-877/4249 від 26.07.2013 року, а.с. 157-160), у зв'язку з неспроможністю останнього протягом тривалого часу (більше трьох місяців) погасити безспірні грошові вимоги (рішення господарського суду від 15.04.2010 року у справі №2/150-38) у сумі 15 307 918 грн. 27 коп.

Ухвалами суду від 31.07.2013 року, 14.08.2013 року з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, в зв'язку з відсутність довідки ДВС про суму заборгованості ПАТ "Горохівський цукровий завод" перед ПАТ "Державний ощадний банк України", відзиву боржника, відомостей про заставне майно, розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні представник заявника заяву про порушення провадження у справі про банкрутство підтримав.

Боржник у судове засідання не з'явився, вимоги ухвал суду від 17.07.2013 року, 31.07.2013 року, 14.08.2013 року не виконав, хоч був вчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в суді.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. Відсутність відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не перешкоджає провадженню у справі.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Безспірні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ПАТ «Горохівський цукровий завод» в сумі 15 307 918 грн. 27 коп. підтверджені рішенням господарського суду Волинської області від 15.04.2010 року у справі №2/150-38 (а.с.83-87), перевищують триста мінімальних розмірів заробітної плати (1147х 300=344 100 грн.), не задоволені боржником протягом 31 місяця (більше трьох місяців, постанова про відкриття виконавчого провадження від 05.11.2010 року (а.с. 91).

Проте, у заяві про порушення справи про банкрутство ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» зазначає, що в забезпечення виконання зобов'язань, що випливають з договору невідновлюваної кредитної лінії від 30.01.2006 року №121/31/1, 29.09.2006 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ВАТ «Горохівський цукровий завод» укладено договір застави майна №121/31/3-15 (а.с. 33-67).

Згідно п. 1.4. договору застави незалежна оцінка вартості предмета застави згідно звіту експертної оцінки від 30.04.2006 року становить 17 172 783 грн. 22 коп. (а.с. 34).

У висновку з незалежної оцінки майна - рухомі речі, ринкова вартість майна станом на 23.05.2013 року становить 12 109 012 грн. 91 коп. (а.с. 97).

ПАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» зазначає, що сума боргу 15 307 918 грн. 27 коп. не забезпечена заставою, оскільки вартість заставного майна згідно експертного висновку становить 12 109 012 грн. 91 коп.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження. У разі звернення до господарського суду боржника із заявою про порушення справи про банкрутство у підготовчому засіданні з'ясовуються ознаки неплатоспроможності боржника або її загрози.

Згідно ч.7 ст. 16 Закону про банкрутство суд відмовляє у порушенні провадження у справі про банкрутство якщо вимоги кредитора є повністю забезпечені майном боржника.

Отже, кредитор, вимоги якого забезпечені заставою майна боржника, може ініціювати справу про банкрутство лише у випадку, якщо сума його вимог до боржника перевищує вартість переданого в заставу майна, за умови відповідності цих вимог приписам Закону про банкрутство.

У договорі застави майна № 121/31/3-15 від 29.09.2006 року встановлено, що незалежна оцінка вартості предмета застави становить 17 172 783 грн. 22 коп. Саме цією вартістю майна слід керуватися при встановленні розміру грошових вимог ініціюючого кредитора - заставодержателя, які не забезпечені заставою.

Висновок з незалежної оцінки майна -рухомі речі (а.с. 97) не може бути належним доказом у справі, оскільки з нього неможливо встановити, чи він стосується саме заставного майна, яке майно, його перелік, кількість оцінено. Акт оцінки заявник не подав. Довідка ДВС про суму заборгованості ПАТ «Горохівський цукровий завод» перед ПАТ «Державний Ощадний банк України» до справи не додана. Рішення господарського суду від 15.04.2010 року у справі №2/150-38 постановлено щодо солідарних боржників.

Безспірні вимоги ініціюючого кредитора до Боржника становлять 15 307 918 грн. 27 коп., повністю забезпечені заставою майна боржника, тому не можуть бути підставою для порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону про банкрутство за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

На підставі викладеного, враховуючи, що питання щодо порушення провадження у справі про банкрутство має вирішитись протягом 30 днів з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, суд дійшов висновку про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство ПАТ "Горохівський цукровий завод".

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Законом.

Керуючись ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

ухвалив:

1. В порушенні провадження у справі №903/713/13 за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Горохівський цукровий завод» - відмовити.

2. Ухвалу суду надіслати:

- Публічному акціонерному товариству «Горохівський цукровий завод», Волинська обл., Горохівський р-н, смт.Мар'янівка, вул.Незалежності, 13;

- сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Волинській області;

- відділу Державної виконавчої служби Горохівського районного управління юстиції, Волинська обл., м. Горохів, вул. Воз'єднання, 8;

- державному реєстратору Горохівської районної державної адміністрації Волинської області, м. Горохів, вул. Шевченка, 17;

- арбітражному керуючому Томашуку Миколі Савелійовичу, Вінницька обл., м.Вінниця, Хмельницьке шосе, 23.

Суддя А. М. Кравчук