Справа № 3 -682 2009 рік
Іменем України
П О С Т А Н О В А
Каховського міськрайонного суду Херсонської області
26 лютого 2007 року місто Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Каховського району в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, одруженого, уродженця м. Ровеньки Луганської області, мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючого головою правління ВАТ « АТП-16506»
за ст. 188-28 КУпАП,span>
в с т а н о в и в:
05 лютого 2009р. було встановлено невиконання головою правління ВАТ « АТП-16506» вимог, запропонованих приписом від 17.01.2009., щодо порушення норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, в порушення вимог ст. 12 Закону України « Про дорожній рух». span>
ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, пояснень та зауважень під час складання протоколу не надавав.
В судове засідання вину визнав.
В діях ОСОБА_1 в наявності склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 188-16 КУпАП, а саме невиконання законних вимог ( приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
На підставі ст.ст. 9.10.188-28 . 283.284 КУпАП,span>
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення – штраф в розмірі 255 грн. (р/р 33113336700011, МФО 852010, код 24103779, отримувач – місцевий бюджет м. Каховка).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.
Суддя : В.В.Зубік
The court decision No. 3318629, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 26.02.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-682/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: