Центрально-Міський районний суд м.Макіївки
86108 Україна Донецька область м. м. Макіївка буд.111
Справа № 0552/6980/2012
Провадження № 2/0552/2554/2012
УХВАЛА
27 серпня 2013 року суддя Центрально Міського районного суду м. Макіївки ОСОБА_1, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» «Про повернення судового збору»,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з заявою про повернення суми судового збору, який був сплачений при поданні позовної заяви.
Ухвалою судді від 27 грудня 2012 року позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Укрбудресурс» «Про стягнення заборгованості за кредитним договором» повернуто позивачу з доданими документами для подання належного суду.
Згідно ст. 7 ч.1 п. 2 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Тому, судовий збір у розмірі 3 219,00 грн., сплачений при поданні заяви до суду, підлягає поверненню.
Керуючись ст. 7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір», суддя -
УХВАЛИВ:
Заяву ПАТ «УкрСиббанк» - задовольнити.
Повернути Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк», який розташовано за адресою: 04070, м. Київ, вулиця Іллінська, 8, кабінет 209, перераховану суму судового збору у розмірі 3 219,00 грн., який був сплачений 20 листопада 2012 року., відповідно платіжного доручення № НОМЕР_1, банк платника АТ «УкрСиббанк», код банку 351005, р/р НОМЕР_2, одержувач УДКСУ у м. Макіївці, код 37990227, банк одержувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку 834016, р/р 31216206700068.
СуддяМ.О. Попшой
The court decision No. 33186186, Central District Court of Makiivka City was adopted on 27.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 0552/6980/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: