Справа №638/9276/13-ц
6/638/387/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Аркатової К.В.,
секретаря Подосокорської А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на її користь 2180 грн., на підставі вироку Дзержинського районного суду м.Харкова від 20.10.2011 року, оскільки оригінал був пошкоджений домашньою твариною.
У судове засідання сторони не з»явилися з невідомих суду причин, про день та час розгляду подання сповіщені належно.
Дослідивши матеріали кримінальної справи № 1-1165/11, вважаю, заява підлягає задоволенню за таких підстав.
Вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 20.10.2011 року стягнуто з ОСОБА_2, в рахунок відшкодування шкоди, на користь ОСОБА_1 2180 (дві тисячі сто вісімдесят) грн.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.370 ЦПК України, ст.ст.409,411 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа згідно вироку Дзержинського районного суду м.Харкова від 20.10.2011 року, яким стягнуто з ОСОБА_2, в рахунок відшкодування шкоди, на користь ОСОБА_1 2180 (дві тисячі сто вісімдесят) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова в семиденний строк.
Головуючий
The court decision No. 33185097, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 638/9276/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: