АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/752/13
Номер провадження 22-ц/786/3003/2013
Головуючий у 1-й інстанції Жмурко П.Я.
Доповідач Акопян В. І.
У Х В А Л А
01 серпня 2013 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Акопян В. І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго"
на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 27 червня 2013 року
у справі за позовом "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у вигляді опалення місць загального користуванння,-
в с т а н о в и в:
При подачі апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З наданих матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, як пропущений з поважних причин.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго".
Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 16.08.2013 року.
Суддя Акопян В. І.
The court decision No. 33185017, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 01.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 531/752/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: